Russ Jones hat mit der random-Funktion 600 Artikel aus der englischen Wikipedia ausgesucht und geschaut ob sie für die Suche nach ihrem Titel bei Google auf Seite 1 sind. Daraufhin hat Sistrix das gleiche mit 1000 zufälligen deutschen Artikeln gemacht.

Bei Russ lag die Quote der Top 10 Artikel bei 96,6%, denn nur 20 der 600 Artikel konnte er nicht auf der ersten SERP finden. Sistrix kommt mit 84,7% auf eine ähnlich hohe Quote und hat gleich noch nachgelegt und sich die genauen Positionen bestimmt.

Hier nur die Top 5

1. 49,9%
2. 8,3%
3. 9,6%
4. 5,3%
5. 3,9%

Schaut euch am besten das dazugehörige Bild an.

Außerdem wurde die Position in den SERP im Verhältnis zu den Backlinks untersucht. Das Problem ist hier das gleiche wie mit Huhn und Ei. Wikipedia bekommt als Autorität mit gigantischer Link-Popularität beinahe jeden Content gerankt und wenn jemand eine Erklärung für etwas sucht und Wikipedia in den Top 10 sieht wird er meist auch darauf verlinken (Link-Pop +1).

Allerdings hat man sogar in Österreich entdeckt, dass auch schlecht verlinkte Wiki-Artikel relativ viele Backlinks haben. Da kann man jetzt nur mutmaßen ob die Linkerati über andere Keywords als den exakten Title kommen (Stichwort Longtail) oder ob sie direkt die interne Wikipedia suche bemühen, den wie wir wissen stammt nur ein Viertel des Wikipedia Traffics von Google.