Die 10 Jahre alte Seite www.alkenmrs.com ist komplett aus Google geschmissen worden und in einer Diskussion bei Google Groups gab es eine wirklich krasse Antwort von Adam Lasnik, einem offiziellen Google Mitarbeiter.
Ok Alan, jetzt mal Tacheles.
Stell dir folgendes Szenario vor: Du gehst in einen Laden und ein Typ – überraschender Weise der Besitzer, packt dich bei der Schulter.
„Möchtest du ein Bier? Wenn nicht verkaufen wir auch Kaffee. Hmm, du möchtest nichts trinken? Wir sind auch auf Luftreinigung spezialisiert! Und weiß du was? Ich wette, dass du nachdem du dein Bier neben deinem neuen Luftreiniger getrunken hast ein Date brauchen könntest, richtig? Nein, nein, nicht mit Essen gehe… ich rede von einer wirkliche netten Frau! Und wenn sie dir anschließend deine Identität stehlen sollte ist das auch kein Problem! Ich verkaufe „Identitätsdiebstahls Schutz Services“ und warte! Warte… komm zurück!!!“
Würdest du diesem Menschen vertrauen? Oder seinem Laden? Klar, er hat Trillionen von Angeboten aber er ist in keinem seiner Bereiche ein Experte.
Wenn du als unabhängiger Beobachter online über so einen Laden kommst, würdest du ihm trauen? Wenn nicht, warum sollte Google diese Seite als wichtig und relevant einstufen?
Die Rankingrückgänge die du bemerkt ist werden sich nicht durch eine einfache technische oder strukturelle Änderung aus der Welt schaffen lassen. Du solltest dich auf das Erstellen von ansprechendem und hilfreichen Inhalten oder Tools konzentrieren bevor du einen Antrag auf Wiederaufnahme in den Google Index stellst.
Dies ist eine Übersetzung, Original in den Google Groups.
Aha. Und was ist mit Seiten wie Wikipedia oder dem DMOZ? Müssen die jetzt auch dran glauben? Wie sieht es mit Artikelverzeichnissen aus?
Wenn Google diese Linie wirklich hart durchzieht könnte das für einige Websitebetreiber die denken mit genug Trust Content zu jedem Thema auf ihrer Seite zum Ranken zu bringen wirklich übel aussehen.
Dieser Artikel wurde am 11.07. 2007 von nXplorer geschrieben.
[...] Mehr dazu gibts bei Ranking Konzept. [...]
WTF?????
Liegt der Hauptgrund einer Google Nutzung nicht darin Beiträge und Seiten zu finden die man eben nicht durch das Suchen auf einschlägig bekannten Seiten findet?
Ich möchte “unabhängige” Berichte und Seiten lesen und nicht nur solche die sich spezialisiert haben
Was passiert dann mit yahoo, web.de, t-online und vielen anderen Portalen? Fliegen dann eines Tages auch raus? Oder mit Zeitungsportalen, Fernsehsendern, …?
Wo fängt dann eine Spezialisierung an? Bsp.: Finanzen, ist eine Seite mit Themen wie Kredit, Versicherung und Anlagen auch schon zu komplett? Muss man dann jeweils eine Seite zu jedem dieser Themen haben.
Jetzt brauche ich erstmal einen Kaffee darauf!
>Du solltest dich auf das Erstellen von ansprechendem und hilfreichen Inhalten >oder Tools konzentrieren bevor du einen Antrag auf Wiederaufnahme in den >Google Index stellst.
Es geht nicht um eine Vielfalt, sondern auf zu unterschiedliche Inhalte! Wenn ein Online-Shop für Blumen auch Autos und Schmuck verkauft, finde ich das auch unseriös! Würde auch nie eine Pizza oder einen Döner in einem Laden kaufen, der auch noch Gyros und Sushi anbietet.
Dagegen Wikipedia bietet nur eine einzige Ware: Informationen! Es spricht auch nichts dagegen, in einer Videothek Chips und Cola für den Videoabend zu verkaufen!
Und was ist mit gurgle selbst? Haben die nicht auch einen Bauchladen?
Egal welchen Suchbegriff Du eingibst, gurgle hat für alles die passenden Werbeanzeigen und empfehlen somit ja auch Produkte und Dienstleistungen.
Oder täusche ich mich da.
@Mark.
Wieso sollte ein Online-Shop nicht Autos, Blumen und Schmuck verkaufen können, bzw. was soll daran unseriös sein. Jede Firma hat für Ihre verschiedene Produkte, spezielle Abteilungen, die sich damit auskennen. Nimm doch mal Tchibo oder T-online und die sind ja wohl seriös.
Und nichts anderes ist es mit dem Verkaufen von Informationen. Eine Zeitung besteht ja auch nicht nur aus dem Sportteil. Nur brauchts dann für jedes Resort eben eine eigene Redaktion, die sich mit dem Thema auskennt.
Ich denke die Aussage “Google mag keine Seiten die jedes Thema bedienen” ist einfach zu allgemein gehalten. Google wird sicherlich in der Lage sein, ein Artikelverzeichnis als solches zu erkennen und von daher ist es auch möglich, dass diese irgendwann nicht mehr die gleiche Rolle spielen werden, wie heute. Zur Zeit stellen sie aber ein probates Mittel der Webseiten-Promotion dar und solange das so ist, werden sie auch genutzt. Die SEO-Szene wird sich immer wieder verändern und das macht ja auch den Reiz aus.
ich denke nicht, dass eine Abwertung aufgrund der Tatsache “das ist ein Gemischtwarenladen” stattfindet. Da stecken sicher andere (Seo-)Gründe dahinter. Nur würde ein “offizieller” Google Mitarbeiter offenbaren, welche Gründe genau für die Abwertung stehen!? Wäre ich Google, würde ich auch allen möglichen Mist erzählen, nur damit ich mein Karten nicht auf den Tisch legen muss
sonnige Grüsse
HaPe
Das ist doch alles quatch. Ganz im gegenteil ist der fall, seiten wie z.b preisvergleich de sind ganz vorne gelistet und ofenbar bieten die auch jeden scheiss an.
@bemu:
zur deiner aussage bzgl. google: ja, du täuscht dich! google hat wie wikipedia nur ein produkt: informationen! alles andere läuft über eigene webseiten (webmastertools, adwords, etc.)
von mir aus kann ein shop verkaufen, was er will. ich persönlich (und deshalb kaufe ich keine reisen und keine spezialwerkzeuge bei tchibo) kaufe alles dort, wo ich weiss, dass die leute wissen, was sie verkaufen. und das geht bis zu einer anzahl von x produktgruppen. das hat nicht unbedingt etwas mit seriösität zu tun, da geb ich dir recht. aber google bewertet seiten, die EXPERTEN für ihr gebiet sind, besonders gut. alle andere stellen sich bitte hinten an. wenn du die gleiche reise bei tui, lidl und tchibo zum gleichen preis bekommst, wo kaufst du? bei lidl?
mal ganz ehrlich!
der mitarbeiter von google hat das zwar recht hart ausgedrückt, aber vom prinzip hat er recht.
ui. hm da fallen mir direkt 2 seiten ein die genau das gleiche machen.
vor allem greift dabei das oben genannte beispiel mit dem gemischtwarenladen
:)
Es geht garnicht hauptsächlich darum denn Adam hat auch geschrieben:
Also in unserem Supermarkt steht Kaffee auch nur geschätzte 10 Meter vom Bier entfernt. Wenn jemand Produkte aus verschiedenen Bereichen verkauft nennt man so was eigentlich Kaufhaus. Warum bleibt dann Karstadt im Index und diese Seite nicht? Zumal er ja auf den ersten Blick umfangreiche eigene Inhalte hat. Die dicke Google Anzeige am Anfang der Anzeige sieht allerdings doch nach MFA aus (dazu noch die Linkbox oben links)…
Argumentieren könnte man auch, daß jemand, der seit 1997 Content schreibt, alleine schon dem Zeitablauf nach entsprechend viele Felder beackern kann.
Über die Hintergründe wird man letztlich schwerlich etwas Genaues in Erfahrungen bringen können. Wie eine Spam-Seite oder MfA-Nummer kommt mir die Webpage aber nicht wirklich vor.
So wie ich das sehe, läuft da aber noch Adsense Werbung, und Seiten sind auch noch im Index
Die Selbe Beobachtung habe ich auch gemacht, dass ein ganz anderes Thema auf der selben Seite nicht so gut rankt – ich dachte erst, dass ist nur Vorrübergehend aber selbst eine reine Dating-Seite die bei Dating Begriffen sehr gut rankt – versagt völlig wenn Begriffe wie “Sex” oder “Porno” auftauchen! Das Ranking der Unterseiten mit diesen Begriffen sieht so aus als wenn man im Filter hängt!
Nun die Bestätigung von Google! Aber was ist mit Spiegel.de und anderen Online Zeitungen? Diese berichten ja auch über verschiedenste Themen und scheinen nicht von diesem Problem betroffen zu sein!
Gruß Freak
Adam hat ja angesprochen, dass es eine Trust-Problematik ist. Und Trust dürfte Spiegel.de (PR 8, 350.000 Seiten im Index, 1,7 Millionen Backlinks, Alexa Top 250, 11 Jahre alt, 4.000 mal bei del.icio.us, 180.000 Backlinks aus Blogs) genug haben.
Ja, Adam, mach mir den Schäuble!
Die drehen alle so langsam aber sicher am Rad…
[...] sage, das ist Quatsch. Schaut euch diese Domain Penalty an. Auch das war auch eine erfolgreiche AdSense Seite und die hat nicht mal [...]
Lieber Adam,
Ich kenne da so ein Unternehmen, das eine Volltextsuchmaschine betreibt. Doch neben dieser Suchmaschine bietet es seit geraumer Zeit auch einen eMail Dienst, diverse Online-Applikationen, einen Blog Service, einen Kartenservice, ein Videohosting und ja, sogar einen Online-Bezahlservice…
Mal ehrlich… Würdest du so einem Unternehmen vertrauen und deine persönlcihen Daten offenbaren?
es würde niemandem wehtun, wenn alkenmrs nicht nur aus dem google index sondern auch aus dem netz verschwindet.
[...] Mehr dazu gibts bei Ranking Konzept. [...]
sorry… aber ihr habt alle einen falschen Gedankenansatz. Die Antwort von Google ist eine bodenlose Frechheit. Wir reden hier von virtuellen Angeboten: Bits und Bytes! Hier kann man nichts kaufen oder Gegenstände mit der Hand im Bildschirm anfassen, begutachten, bewegen. Das ist lediglich virtuell… Strom, Stromkreise, Speicher, Technik.
Natürlich kann ich meine virtuelle Welt aufbauen wie ich möchte. Das ist doch gerade das faszinierende am Internet. Wieso boomt wohl Secondlife? Genau aus diesem Grund!
Was Google gemacht hat, wahr somit eine reine Zensur – nicht mehr und nicht weniger. Eine Person hat über ein Webseitenangebot entschieden und es „geschmacklich“ nicht ansprechend „empfunden“ weil… – Leute, dass ist schon ein Armutszeugnis! Ein Suchdienst soll Inhalte im Internet bei einer Suche anzeigen.
Wieso ich dies so ausführlich Schreibe? Ganz einfach – auch wir sind mittlerweile aus unerklärlichen Gründen seit 2 Wochen nicht mehr im Suchindex von Google zu finden.
Das zum Thema “Freiheit im Internet”…
das schlimme ist doch, dass sich Google immer mehr als Wegweiser der Wahrheit verstehen möchte und somit auch alles lenkt.
Der Google-Bauchladen (der ja sehr gut ist) wird bei solchen veränderungen aber immer gesondert behandelt.
Ich habe eine Seite die sich nur mit einem Thema beschäftig und habe deshallb keine Schwierigkeiten. Außerdem sollte man die ganze Manschaft auch nicht unterschätzen. Ist doch kein Kleinunternehmen.