Dave Davies hat sich Gedanken zu den Änderungen am Google Algorithmus der letzten Wochen gemacht und Yahoo Uwe Tippmann hat geantwortet. Ich habe die beiden Meinungen kurz zusammen gefasst.
Dave Davies sagt
- Das Domainalter ist jetzt noch wichtiger als zuvor (mega wichtig!).
- Der PageRank hat an Einfluss verloren.
- Auf die thematische Relevanz der Backlinks wird weniger wert gelegt als vorher.
und prognostiziert
Seine Prognosen für die Zukunft sind, dass die Relevanz der Backlinks wichtiger wird, und dass der Bonus für alte Domains ab eine bestimmten Alter abgeschwächt wird. Eine Domains von 2000 hätte dann nur wenig mehr Trust als eine 2004er.
Uwe Tippmann erwiedert
- Der Einfluss von Backlinks die von themenunrelevanten Autoritäten stammen ist gesunken.
- Der PageRank hat keine Rolle gespielt und spielt auch jetzt keine.
- Interne Links sind wesentlich weniger wert.
- Nicht das alter der Domain ist wichtig sondern das jeder einzelnen URL.
- Es dauert länger bis sich die Stärke (Trust, Authority) einer Domain auf neue URLs überträgt.
und orakelt seinerseits
Außerdem soll die Abschwächung diverser Arbitrage- und Suchergebnis-Seiten (z.B. Pseudosuchmaschinen wie Lycos und Fireball) Auswirkungen auf das Ranking vieler Seiten gehabt haben.
Nur am Zitieren hier! Haste keine eigene Meinung?
Wenn neue Unterseiten wirklich länger brauchen um den Trust der Domain zu erben wird sich das Ausnutzen des Newbie-Bonus mit Microsites in Zukunft nicht mehr lohnen.
Wem Seiten oder Suchergebnisse bekannt sind bei denen es in der letzten Woche zu starken algorithmusabhängigen Schwankungen gekommen ist darf sich gerne hier melden. Projekte auseinander zu nehmen und zu analysieren macht doch immer Spaß!
Nachtrag 14.07 10:00
Ups, da habe ich Uwes Text wohl zu unaufmerksam gescannt. Danke für die Korrektur.
Dieser Artikel wurde am 13.07. 2007 von nXplorer geschrieben.
Hi,
zur Richtigstellung: ich schrieb “themenUNnrelevanten” -> der Einfluss von thematisch NICHT relevanten Autoritäten…
Gruß
Uwe
Nach meiner Erfahrung gibt es noch immer viele Seiten die zu einem Suchbegriff sehr gut gelistet sind, jedoch mit dem eigentlichen Thema so gut wie nichts zu tun haben. Sofern BL vorhanden, sind diese mit Sicherheit so Themen unrelevant wie nur vorstellbar.
Ist aber auch logisch. Wenn Themenrelevanz (extrem) wichtig wäre würde dieses den SEOs helfen, nicht jedoch den kleinen Seitenbetreibern die keine Ahnung (oder nur wenig) haben. Deren Beiträge würden über kurz oder lang komplett verschwinden und das wird sicher nicht im Interesse von Google sein.
Ich habe mal eine allgemeine Frage zu SEO. Was wird von Google besser gelistet wenn man nach dem Suchbegriffen “weinfest bodsbach” sucht?
http://www.weinfest-bodsbach.de oder http://www.bodsbacher-weinfest.de
Das zweite für eben auch noch die Begriffe “Bodsbacher weinfest” abdecken.
Was sind eure Meinungen?
Die beiden von dir genannten Keyword-Kombinationen dürften so schwach sein, dass die gewählte Domain relativ egal ist.
Weinfest-Bodsbach ist für Nutzer einfacher zu merken, daher würde ich mich für diese entscheiden.
Und nie vergessen: Die URL ist nur einer von vielen Faktoren.
Okay, Danke dir. Wann sind Keyword-Kombinationen schwach? Und wann nicht?
das sind doch die altbekannten unbelegbaren Behauptungen des Uwe (tbone78). Wer über viele Domains mit ihren täglichen Auswertungen verfügt, wird auch leicht erkennen, dass es sich dabei um “Heiteres SEO-Raten” handelt. Viel Spaß noch.
seo_krit
[...] Meinungen von Uwe und Dave hatten wir ja bereits. Jetzt kristallisieren sich weitere Meinungen [...]