David Dalka hat Barry Schwartz zum Thema Spam Blog interviewt. Im Gespräch wurde deutlich, dass die Mittel die Google im Kampf gegen Content-Diebstahl zur Verfügung stellt nicht ausreichend sind.
Es geht gar nicht um die Angst, dass der Content-Dieb das eigene Ranking zerstört sondern darum, dass er an den anderer Inhalten verdient. Momentan gibt es nur die Möglichkeit in einer AdSense Werbung das Google Logo oder den ads by Google Schriftzug anzuklicken und unter Feedback einen Verstoß zu melden.
Auf direkte Hinweise reagieren die Googler leider nicht. Auch wenn die geklauten Inhalte auf einem Blogger.com Blog liegen und mit AdSense monetarisiert werden.
Da es in diesem Blog noch nie eine coole Katze gab: Splogger Cat
Wie ihr seht ist Bildbearbeitung genau mein Ding!
Dieser Artikel wurde am 07.08. 2007 von nXplorer geschrieben.
Wieso sollte Google etwas gegen Content Diebstal tun, was nicht die eigenen Netzwerke betrifft?
Schlimmer sind da noch die Betreiber gewerblicher Seiten, wie z.B. Online-Shops. Da gibt es auch immer wieder welche die Content klauen. Siehe dazu meinen Beitrag von gestern bezüglich Content-Klau.
Constantin, weil Google die Content-Diebe indirekt unterstützen indem sie ihnen mit Blogger eine Plattform und mit AdSense eine Monetarisierungsmöglichkeit zur Verfügung stellen.
Naja überlegt mal, Google verdient dadurch doch auch Kohle also warum sollten sie da schnell reagieren
Google; deren Partner u.a. die TelekomAG; die Hansenet/(v.m.Aol); FreenetAG; die Bildersuchen von Bertelsmann, lycos und fireball u.v.m. arbeiten rechtswidrig, stellen Richter der Zivilkammer 8; Landgericht Hamburg am 26.09.2008 fest.
Google & Konsorten hätten nicht ein Privileg zum Diebstahl geistigen Eigentums.
Die Werbung und deren Erlöse werden aus rechtswidrigem Handel generiert.
Das Google Geschäftsmodell „Bildersuche“ ist auf Betrug und Diebstahl ausgerichtet.
Die Urteile können bei der Geschäftsstelle; Zivilkammer8;
Landgericht Hamburg; 20355 Hamburg, Sievekingplatz 1;
angefordert werden.
Geschsnr.
308 O 421/06 Horn vs.Google Inc.;
308 O 113/06 Horn vs.FreenetAG;
308 O 115/06 Horn vs.TelekomAG;
308 O 404/06 Horn vs.Hansetnet GmbH